Міський голова українки підозрюється у привласненні земельних ділянок та розтраті коштів на суму, що перевищує 75 мільйонів гривень.

Мер міста Українка на Київщині отримав підозру щодо незаконного присвоєння земельних ділянок та марнування бюджетних коштів на суму, що перевищує 75 мільйонів гривень.

Про це повідомило обласне управління прокуратури Київщини.

Згідно з інформацією, отриманою від джерел у правоохоронних органах, йдеться про міського голову Олександра Туренка.

За версією слідства, посадова особа розробила схему для оформлення земельних ділянок водного фонду на підставних осіб. Згодом частину цих ділянок було легалізовано через угоди купівлі-продажу.

Крім того, правоохоронці припускають, що у 2025 році підозрюваний знову заволодів землями водного та лісового фонду. Слідчі вважають, що було внесено неправдиві дані до документації та державних реєстрів, внаслідок чого ділянки фактично “перемістили” до престижніших територій — лісового масиву та прибережної захисної смуги річки Стугна.

Окремо слідчі розслідують можливе марнування бюджетних коштів під час робіт з озеленення території громади. Мова йде про угоду вартістю близько 8,5 мільйонів гривень.

Як зазначає прокуратура, до актів виконаних робіт було внесено понад 1500 годин використання спецтехніки, хоча це не було передбачено умовами закупівлі. Незважаючи на це, було підписано документи, на підставі яких підряднику було перераховано понад 1,3 мільйона гривень з бюджету.

Загальну вартість земельних активів та фінансових коштів, що є об’єктом кримінального провадження, слідство оцінює у понад 75 мільйонів гривень.

Прокуратура звертається до суду з проханням обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для підозрюваного, з можливістю внесення застави у розмірі 75 мільйонів гривень, а також про відсторонення його від посади.

Більше того, під час проведення негласних слідчих дій у службовому кабінеті посадовця було зафіксовано розмови, які можуть вказувати на підготовку нових схем незаконної приватизації земель. Ці обставини ще потребують окремої правової оцінки.