Чоловік знаходячись біля станції метро “Хрещатик” у Києві втратив рівновагу та впав. Він отримав перелом руки та перебував на амбулаторному лікуванні. Постраждалий звернувся до суду за компенсацією.
Як йдеться у рішенні Печерського районного суду Києва, представник комунального підприємства “Київський метрополітен” вказав, що чоловік не звертався до працівників станції метрополітену “Хрещатик” стосовно вищезазначеної ситуації. З матеріалів, доданих до позову не можливо встановити точне місце падіння.
Розгляд справи
Суд з’ясував, що чоловік в період з січня по березень 2019 року перебував на амбулаторному лікуванні у зв’язку з отриманням травми – перелому лівої кістки, лівого плеча, що підтверджується витягом з медичної картки. Згідно з його доводами, вищевказані травми він отримав внаслідок падіння на тротуарі біля будинку 19-А, по вулиці Хрещатик у Києві.
За інформацією державних реєстрів право власності на земельну ділянку площею – 0,0030 га, місце розташування – вулиця Хрещатик, 19-а (ліворуч від входу до метро), а також право власності на земельну ділянку площею – 0,0030 га, місце розташування – вулиця Хрещатик, 19-а (праворуч від входу до метро) належать Київській міській раді. Вони перебувають в оренді у підприємства громадського харчування у формі ТОВ “Зелений Гай”.
Чоловік надав копію протоколу від 15.01.2019 року про адміністративне правопорушення. Його склав головний спеціаліст відділу контролю за благоустроєм Печерської районної в Києві за порушення вимог статті 152 КУпАП та п. 7.5.1 правил благоустрою Києва. Однак у документі відсутні відомості про те, що 04.01.2019 року сталося порушення саме з боку КП “Київський метрополітен”. Відповідно цей протокол не є доказом на підтвердження факту завдання шкоди.
Рішення суду
Суд відмовив у задоволенні позову чоловіка. Його вимоги виявились бездоказовими.
“Позивач не надав жодних доказів, які б підтверджували місце та час коли стався нещасний випадок, внаслідок якого він отримав травми. Суд прийшов до висновку, про залишення позовних вимог в частині стягнення грошових коштів з відповідача на його користь у відшкодування майнової шкоди, без задоволення”, – наголосили у суді.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Виготовлення літер для нових назв перейменованих станцій: Київський метрополітен готує тендер
- У Києві змінили графік роботи метро – як тепер працює підземка
- У Києві провели обшуки у справі про розтрату коштів на будівництві метро на Виноградар: подробиці
- Мітинг під КМДА через недобудоване житло: люди вимагають звільнити Шарія
