Акторська діяльність для Олексія Гнатковського стала можливістю висловити свою думку.
Актор Олексій Гнатковський, відомий за роллю Івана Довбуша у фільмі «Довбуш» та серіалі «Кава з кардамоном», пояснив, чому він відхиляє пропозицію стати міністром культури. Водночас, є лише один аргумент, який може його переконати. Він також відповів, чому актору важливо мати ще одну додаткову освіту. Про це він розповів в інтерв'ю на YouTube-каналі SLAWA LIFE.
Потрібно залишити сім'ю
Сьогодні Олексій Гнатковський є одним із найпопулярніших акторів в Україні. А завдяки тому, що він також веде громадську діяльність, його сприймають як лідера громадської думки та вважають, що він має, якщо не піти в політику, то хоча б стати міністром культури. Але актор пояснив, чому він зробить це лише в крайньому випадку.
«У нас багато організацій – «Сім’ї Ангелів», «Матері Азова». Я співпрацюю з ними практично з перших днів повномасштабного вторгнення. З самого початку ми займалися заселенням, багато людей жило в моєму будинку. І мене якось запитали: «Чи поїхали б ви до Маріуполя, якщо його деокупують, займатися освітньою роботою?» І я відповіла, що мені б це не дуже хотілося, бо я розумію, що це стільки роботи, життя і здоров’я треба вкладати.
Але якби довелося, я б поїхав. Але для цього треба залишити свою сім'ю і просто переїхати туди, лягти кістками. Тому питання тут не до мене, а до кожного з нас. Якщо ми кажемо, що Україну потрібно змінювати, то це історія кожного з нас.
Я категорично не хотів би бути міністром культури і не хотів би мати посаду. Посада, яку я маю, фріланс, мені вдається робити набагато більше. Можливо, якби я був на посаді, я б цього не робив. У мене вільні руки та рот – я можу висловлювати свою думку. Формати посади, бо це політика, і вона чесна. Треба грати в шахи і тримати багатьох своїх ворогів поруч. Звичайно, тебе звинуватять у співпраці з ними. Але так працює політика. Потрібно це розуміти. Питання компромісу дуже важливе. Якби моя країна це потребувала, то я б хоча б про це подумав», – каже Гнатковський.
Гнатковський пояснив, як свобода може перетворитися на пекло.
Рано чи пізно тебе відправлять
Виявляється, що за першою освітою Гнгатковський – політолог, і це зовсім не зайва професія для актора. Навпаки, актор, який має популярність і сцену як трибун, повинен знати більше. Він також пояснив, чому актору та журналісту небезпечно реагувати на масовий запит суспільства. А ще поділився, чим небезпечна свобода.
«Немає одного узагальнення – актор. Я не можу сказати, що актор має бути таким чи яким він має бути. Актор може бути різним і негідником також . Він може бути чудовим актором, але жахливою людиною. І такі є, і блискучі актори. Моя акторська гра – моя трибуна».
Для нас, українців, існує таке поняття, як свобода, це, мабуть, наша риса. Це дуже круто, але також часто нам заважає. Ми не конформуємося. Коли справа доходить до революції, ми її робимо. І тоді нам потрібно дотримуватися якихось рамок. Але ці рамки… Свобода прекрасна, але в неї є сестра – відповідальність. Це треба розуміти, бо якщо свобода без відповідальності, це буде пекло. Бо саме так виглядає перше пекло – коли все можливо.
Те саме стосується і актора. Це не просто свобода говорити та грати певні речі. Це також відповідальність перед своїм народом. Мені дуже не подобається, коли митці кажуть: «Тому що був такий суспільний запит». Але історія така: якщо тобою керує суспільний запит, то ти просто годувальник. Ти заробляєш гроші та даєш те, що хоче суспільство. Це теж непогано, бо це твоя професія, і ти на неї вчився. Але для людей суспільний запит опускається до примітивних речей. Тому рано чи пізно тобі скажуть: «Я ходив до…! » У прямому чи переносному сенсі.
Тому наша історія не має вестися відповідно до суспільного запиту, а має вести суспільство. Це ваша історія як журналістів. А щоб вести, потрібно мати певний набір знань, переконань, принципів та величезну відповідальність. Тому освіта — понад усе», — вважає актор.
