У Польщі судовий орган закрив провадження відносно Славоміра Новака, колишнього керівника “Укравтодору”, внаслідок відкликання обвинувачення прокурором, що ставить під сумнів аргументи, надані НАБУ. Юрист Новака передбачає подання позовів про відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди. Розглянемо, чи може це спричинити репутаційні втрати для України.
НАБУ відоме гучними заявами в розслідуваннях, за які береться. Бюро вже звинувачували в ігноруванні презумпції невинності – воно неодноразово оприлюднювало заяви, що створюють враження винуватості особи ще до завершення судочинства. Питання часу було, коли суд стане на бік підсудного та не погодиться з висновками НАБУ. І ось це трапилось, відразу набувши міжнародного розголосу. Адвокат Юрій Сухов поінформував про закриття польським судом справи стосовно його клієнта – колишнього керівника “Укравтодору” Славоміра Новака, повідомляє УНН.
Нещодавно польський суд завершив справу щодо Новака за реабілітуючими обставинами, через відмову прокурора від обвинувачень. Можливо, тому що усвідомив неприпустимість, як доказів, так і матеріалів, отриманих від НАБУ? Ймовірно, вони, як завжди, м’яко кажучи, не виглядають як докази? Я так розумію, ЦПК, НАБУ та ВАКС про ці обставини вже не будуть розповідати на всю Україну? Чи як? А якщо ця інформація стане публічною, то, можливо, скажуть, що в Польщі підкупили суд і прокурора?
– заявив адвокат Юрій Сухов на власній сторінці у Facebook.
Справа Новака – слідство на міждержавному рівні
У 2020 році Славоміру Новаку було пред’явлено звинувачення в очоленні організованої злочинної групи, отриманні прибутків від корупційних діянь та легалізації коштів, здобутих незаконним шляхом. Мова йшла про те, що Новак нібито отримував матеріальну вигоду в обмін на укладення угод з приватними компаніями на будівництво та ремонт шляхів в Україні.
Як підкреслює Сухов, українські антикорупціонери голосно оголосили про це розслідування в засобах масової інформації – як зазвичай.
Але вони (слідчі НАБУ – ред.) пішли далі і за участі прокуратур Польщі та України, а також Центрального антикорупційного бюро Польщі та її рудиментарного двійника НАБУ, утворили міждержавну слідчо-прокурорську групу. Як тоді урочисто заявляли, це перший випадок в історії міжнародної співпраці. Згодом витратили чимало державних коштів на це розслідування. Закордонні відрядження, все таке інше, туди сюди… В результаті, зумисне зганьбили репутацію відомому польському політику і досудове розслідування у справі щодо нього (в Україні – ред.) тихо призупинили. Копії матеріалів кримінального провадження направили до Польщі
– написав Сухов.
І ось у Польщі справу передали до суду та закрили через відкликання прокурором обвинувачень.
У цьому всьому є мораль, аморальність та неминучі наслідки
– вважає Сухов.
Юрист передбачає, що в перспективі Новак може подати судові позови на відшкодування моральної шкоди, оскільки його репутацію було заплямовано.
І, на жаль, для народу України, у даній ситуації є ще один аспект. Славомир Новак є громадянином Польщі і має інше, ніж в українських чиновників, розуміння цінностей. Оскільки, завдяки зусиллям ЦПК та НАБУ його репутація була, майже безповоротно, зруйнована і це завдало йому значної моральної та матеріальної шкоди. Багатомільйонний позов Печерський, Солом’янський або Шевченківський районний суд міста Києва, а можливо, й якийсь Варшавський місцевий суд, з часом безсумнівно справедливо розгляне. І ще невідомо, але, звичайно, мабуть, прогнозовано, яким буде результат. Отже, думаю, декому слід відкладати донорські або бюджетні кошти, які, до речі, формуються за рахунок внесків звичайних громадян, на відшкодування шкоди
– вважає Юрій Сухов та додає, що ще гірша ситуація складеться, коли рішення ВАКС, винесені на основі матеріалів НАБУ, почне розглядати Європейський суд з прав людини.
Перший тривожний сигнал вже є, підкреслює юрист, це справа “Монахов та інші проти України”, в рамках якої колишній керівник Державної фіскальної служби Роман Насіров подав скаргу на ненадання йому адекватного медичного догляду під час перебування під вартою. І переміг.
Не тільки Новаком обмежується
Інший випадок, що ілюструє “досягнення” НАБУ не лише в Україні, а й на міжнародному рівні – кримінальне провадження, яке безрезультатно триває вже 10 років і більше нагадує бізнес-розбірки. Це справа проти підприємця Олексія Федоричева, власника терміналів “ТІС-Зерно” і “ТІС-Добрива” в порту “Південний”. Слідчі Національного антикорупційного бюро України вже тривалий час переслідують підприємця. Кримінальне провадження проти нього – більше схоже на спробу захопити термінали руками НАБУ, яка надмірно затягнулась у часі.
По суті, за 10 років їм так і не вдалося пред’явити підозру бізнесмену чи обрати для нього запобіжний захід. А регулярні спроби арештувати майно хоч і закінчуються невдачею щоразу, однак значно ускладнюють ведення життєво важливого бізнесу під час війни, пов’язаного із забезпеченням продовольчої безпеки.
Наочним доказом того, що справа проти Федоричева – це бізнес-розбірки за участю правоохоронців-антикорупціонерів, є рішення суду Князівства Монако, де вже давно проживає бізнесмен. Судді Монако відмовилися вручити підозру Олексію Федоричеву, наголосивши, що його справа – це господарський спір, а не кримінал.
… представлені у запитах відомості не дозволяють визначити характер справи як кримінальний, що дає змогу компетентним органам Князівства Монако зробити висновок: суть справи більшою мірою стосується фактів, які лежать в основі спору суто економічного характеру
– йшлося в рішенні.
Варто зазначити, що тут на бік НАБУ не став навіть рідний ВАКС. Судді Вищого антикорсуду не знайшли підстав для арешту майна чи обрання запобіжного заходу Федоричеву. Вони навіть відмовились продовжити строки досудового розслідування після того, як вони закінчились.
Однак винахідливість детективів НАБУ вражає. Замість того, щоб змиритися з невдачею і визнати, що справа була замовною, вони формально передали її на розслідування до Національної поліції. Увійшовши до слідчої групи першим, що зробили НАБУшники – змусили колег у Печерському районному суді Києва продавити рішення про продовження строків розслідування.
Не отримавши того, що бажали у ВАКС, детективи намагаються проштовхнути необхідні рішення в Печерському райсуді Києва. Отже, все свідчить про те, що в НАБУ аж надто зацікавлені терміналами в порту “Південний”.
Завзята наполегливість НАБУ
На початку статті ми зазначали, що детективів “ловили” на ігноруванні презумпції невинності. Ці звинувачення навіть увійшли до Тіньового звіту до розділу 23 “Правосуддя та фундаментальні права” Звіту Європейської комісії щодо України за 2023 рік. Згідно з документом, у ряді судових справ судді фіксували недотримання принципу презумпції невинності з боку детективів НАБУ, які в публічних коментарях та інтерв’ю фактично “призначали” фігурантів винними. Така комунікація, що руйнує основи правосуддя, формує упередження в суспільстві та призводить до помилкових висновків ще до винесення остаточного вироку судом.
Цей принцип є основою справедливого правосуддя. А його порушення вже само по собі кидає тінь на інституцію, яка поки що користується довірою міжнародних партнерів. Особливо тоді, коли виявляється, що обвинувачення нічим не підкріплені і справу закривають.
За таких обставин, у погоні за особистим піаром або вигодою представників, органу, який мав би боротися з корупцією, Україна ризикує втратити імідж в очах не лише міжнародних інституцій, але й потенційних чи вже наявних приватних інвесторів.
